A paz nunca pode significar a rendição, diz Ursula von der Leyen numa nova repreensão a Orbán

O que Ursula von der Leyen disse sobre a paz e a rendição?

No seu recente discurso, Ursula von der Leyen destacou que a paz não pode, em circunstância alguma, ser confundida com rendição. Ela realçou que o comportamento do Kremlin foi ilegal e atroz no passado, como na invasão da Hungria em 1956 e na repressão da Checoslováquia em 1968, e continua a ser igualmente condenável hoje.

Von der Leyen sublinhou que, em nenhuma língua, "paz" é sinónimo de "rendição" e que "soberania" não significa "ocupação". Para ela, qualquer interrupção no apoio à Ucrânia não é um apelo à paz, mas sim à apaziguação e subjugação.

Com estas palavras, Von der Leyen criticou fortemente os políticos que defendem a cessação do apoio à Ucrânia, argumentando que tal postura não promove a paz, mas sim a submissão de uma nação soberana. A sua mensagem foi clara: defender a Ucrânia é defender os princípios de paz verdadeira e soberania europeia.

"Nós, europeus, temos muitas histórias diferentes e falamos muitas línguas diferentes, mas em nenhuma língua, paz é sinónimo de rendição."

Como a história da Europa influencia a visão atual sobre a paz?

Ursula von der Leyen recorreu a eventos históricos europeus para sublinhar a importância da paz e soberania. Ela mencionou a invasão soviética da Hungria em 1956 e a repressão na Checoslováquia em 1968 como exemplos de ocupação e subjugação. Estes eventos têm um impacto profundo na memória coletiva dos europeus e moldam a sua opinião sobre a soberania nacional.

A Europa aprendeu com estas tragédias que a verdadeira paz não pode ser alcançada através da rendição ou da subjugação. A mensagem de von der Leyen destacou a necessidade de resistência face a qualquer agressão externa, desenhando um paralelo entre o passado e o comportamento atual do Kremlin em relação à Ucrânia.

Para muitos europeus, apoiar a Ucrânia não é apenas uma questão de política externa, mas um princípio moral e histórico. As lições do passado reforçam a ideia de que a soberania europeia deve ser protegida a qualquer custo. Criticam-se assim as posturas de apaziguamento, relembra-se que rendição e ocupação não são sinónimos de paz.

Por que o comportamento do Kremlin continua a ser um problema?

O comportamento do Kremlin permanece uma preocupação constante tanto no passado como no presente. Ursula von der Leyen destaca que as ações de Moscovo foram ilegais e atrozes durante a invasão da Hungria em 1956 e a repressão na Checoslováquia em 1968.

Os europeus têm memórias profundas dessas tragédias, que influenciam a visão atual sobre soberania e paz. Para von der Leyen, a mesma ilegalidade e atrocidade observadas no passado persistem na atitude do Kremlin hoje, especialmente em relação à Ucrânia.

Esta continuidade de comportamento ameaça não só a soberania europeia mas também a estabilidade global. A história europeia serve de alerta para não repetir os erros do passado mediante a apaziguamento frente a agressões externas.

A necessidade de resistir às ações do Kremlin é, por isso, um imperativo moral e estratégico para a Europa. O apoio à Ucrânia é visto como uma defesa não só de um país específico, mas dos princípios fundamentais de liberdade e autodeterminação para todos os países europeus.

Qual é a diferença entre paz e apaziguamento segundo von der Leyen?

• Paz não é rendição: Para Ursula von der Leyen, a verdadeira paz nunca pode significar a rendição de uma nação soberana.

• Soberania vs. Ocupação: A soberania é um direito fundamental de cada nação, ao passo que a ocupação significa subjugação e perda de liberdade.

• Precedentes históricos: Von der Leyen utilizou exemplos históricos, como a Hungria em 1956 e a Checoslováquia em 1968, para ilustrar as consequências de ceder perante a agressão.

• Apoio à Ucrânia: Interromper o apoio à Ucrânia não representa um movimento em direcção à paz, mas sim um acto de apaziguamento que levaria à subjugação do país.

• Apaziguamento é subjugação: Defender a Ucrânia é recusar-se a submeter-se aos atos de agressão. Ceder agora seria repetir os erros do passado, permitindo que uma nação soberana fosse subjugada.